Rinnovabili: il punto non è dire sì o no. Il punto è chi decide, dove si costruisce e cosa resta ai territori

L’inchiesta pubblicata ieri da 𝗹𝗮 𝗥𝗲𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮 e firmata da Filippo Santelli ha avuto un grande merito: ha portato sul piano nazionale ciò che a Montalto di Castro e nella Tuscia vediamo da anni.
E credo vada riconosciuto anche a Emanuela Socciarelli di aver saputo rappresentare Montalto in uno spazio così importante, su un giornale autorevole come Repubblica, seguito anche oltre i confini italiani. Quando un territorio piccolo riesce a conquistare una vetrina nazionale di questo livello, è comunque un fatto positivo per tutta la comunità.
Ma proprio quell’inchiesta pone una domanda che la politica non può continuare ad aggirare: 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗿𝘂𝗼𝗹𝗼 𝘃𝗼𝗴𝗹𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗱𝗮𝗿𝗲 𝗮𝗶 𝘀𝗶𝗻𝗱𝗮𝗰𝗶 𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝘁𝐚̀ 𝗹𝗼𝗰𝗮𝗹𝗶?
Un sindaco non può rispondere davanti ai cittadini di ciò che accade sul proprio territorio e poi essere ridotto a spettatore quando partono i grandi procedimenti autorizzativi.
Quando ero sindaco di Montalto mi sono battuto perché il Comune facesse sentire la propria voce, esprimendo anche pareri contrari nelle Conferenze dei servizi quando ritenevamo che nuovi interventi non fossero compatibili con la tutela del territorio. Emanuela Socciarelli, dopo di me, ha continuato su questa strada.
Ma dobbiamo dirlo con chiarezza: 𝗶 𝘀𝗶𝗻𝗱𝗮𝗰𝗶 𝗻𝗼𝗻 𝗵𝗮𝗻𝗻𝗼 𝘂𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗼 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝘃𝗲𝘁𝗼. Possono esprimere pareri, presentare osservazioni, utilizzare gli strumenti urbanistici disponibili e difendere il territorio nelle sedi previste. Ma molte decisioni finali vengono assunte a livello regionale o nazionale.
E allora va rivisto davvero il ruolo dei sindaci: 𝗽𝗶𝐮̀ 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗿𝗶 𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲, 𝗽𝗶𝐮̀ 𝗽𝗲𝘀𝗼 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝘃𝗼𝗰𝗲 𝗱𝗲𝗶 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶, 𝗿𝗲𝗴𝗼𝗹𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗲𝘃𝗶𝘁𝗶𝗻𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗮𝗿𝗲𝗲 𝘃𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻𝗼 𝘀𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗶𝗺𝗽𝗶𝗮𝗻𝘁𝗶.
Personalmente ho seguito fin dalla prima ora le attività del 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗡𝗼 𝗙𝗘𝗥 𝗦𝗲𝗹𝘃𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼 di Montalto e Pescia Romana, così come il lavoro degli altri comitati della Tuscia. E chi osserva da fuori dovrebbe capire una cosa: nel nostro territorio esiste un fermento enorme.
Non è una battaglia ideologica contro le rinnovabili. È la richiesta di una transizione energetica governata, programmata, compatibile con agricoltura, paesaggio, turismo e qualità della vita.
𝐌𝐨𝐧𝐭𝐚𝐥𝐭𝐨 𝐡𝐚 𝐠𝐢𝐚̀ 𝐝𝐚𝐭𝐨. Ha dato con la centrale, ha dato con gli impianti fotovoltaici e continua a dare con nuove infrastrutture energetiche.
Per questo mi sono impegnato anche su un altro fronte: portare in Parlamento la proposta di una 𝗿𝗶𝗱𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗴𝗹𝗶 𝗼𝗻𝗲𝗿𝗶 𝗶𝗻 𝗯𝗼𝗹𝗹𝗲𝘁𝘁𝗮 per i territori caratterizzati da una forte concentrazione di impianti FER, proposta poi tradotta nell’Ordine del Giorno presentato al Senato dal Sen. Antonio Trevisi.
Il principio è semplice: 𝗰𝗵𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝗶𝘀𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗶𝐮̀ 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗴𝗲𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗣𝗮𝗲𝘀𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗲 𝗿𝗶𝗰𝗲𝘃𝗲𝗿𝗲 𝘂𝗻 𝗯𝗲𝗻𝗲𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼.
Non soltanto compensazioni spesso poco percepite. Ma qualcosa che entri direttamente nella vita delle famiglie e delle imprese: 𝗹𝗮 𝗯𝗼𝗹𝗹𝗲𝘁𝘁𝗮. Mi auguro che tutti i gruppi politici presenti in parlamento, spinti anche dai rappresentanti locali, approvino l’ordine del giorno così come presentato.

È questa la discussione che l’inchiesta di Repubblica dovrebbe aprire.
Non “rinnovabili sì” o “rinnovabili no”.
Ma: quante ne può sostenere un territorio? Chi decide? Quanto pesa il parere dei sindaci? Come si evita di concentrare tutto nelle stesse aree? E soprattutto, 𝐜𝗼𝘀𝗮 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗮 𝗰𝗵𝗶 𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗲𝗶 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶 𝘃𝗶𝘃𝗲?
La transizione energetica è necessaria. Ma per funzionare deve essere anche giusta.
𝗠𝗼𝗻𝘁𝗮𝗹𝘁𝗼 𝗲 𝗹𝗮 𝗧𝘂𝘀𝗰𝗶𝗮 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗼𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿𝗲 𝗳𝘂𝗼𝗿𝗶 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲. 𝗖𝗵𝗶𝗲𝗱𝗼𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗿𝗲 𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘀𝘂𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼.

Sergio Caci